案情：
2012年3月14日，甲工商局接到举报，称A超市使用B公司免费提供的冰柜销售冷食产品，涉嫌商业贿赂。
经查，A超市2010年8月与B公司签订协议，接受B公司免费提供的冰柜，承诺只在该冰柜内陈列B公司经销的产品，不陈列其他品牌产品，不张贴其他产品的广告宣传画，并将冰柜摆放在超市显著位置。按照约定，A超市每月的销售额不得低于1000元，否则视为违约。
分析：
A超市和B公司的行为违法吗？办案人员对此有两种不同意见。
第一种意见认为，B公司免费提供冰柜给A超市使用，属于正常的市场营销行为，A超市使用B公司免费提供的冰柜同样不能认定为商业贿赂。
第二种意见认为，A超市使用B公司免费提供的冰柜为其销售产品并承诺不陈列其他品牌产品，实际上等于变相接受了B公司提供的好处，排挤了其他经营者，这种行为属于商业贿赂。
笔者认为，B公司免费提供冰柜给A超市使用，A超市按照双方约定销售产品的行为，构成商业贿赂。《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。该条规定的实质是禁止经营者以不正当利益引诱交易，这种利诱行为以争取交易为目的，影响了其他竞争者的公平竞争。本案中，A超市和B公司的行为符合商业贿赂的构成要件。
从主体看，A超市是经营场所，B公司是冷食产品供应商，属于《反不正当竞争法》第二条第三款所指的“从事商品经营或者营利性服务”的经营者。A超市接受B公司免费提供的冰柜并按约定方式销售产品，其目的是免费使用冰柜并从中获利。B公司向A超市免费提供冰柜的目的是调动超市的积极性，增加自己产品的销量，获取竞争优势地位。由此可见，A超市和B公司的行为具有商业贿赂的主观故意。
A超市与B公司表面上是正当的商业合作关系，但仔细分析可以看出，B公司免费提供冰柜是附条件的，即A超市不能在冰柜内陈列其他品牌的产品。虽然冰柜的所有权没有转移，但其使用权同样具有价值，这种转让使用权的给付也是一种商业贿赂。
从行为的后果看，A超市和B公司的行为使B公司的产品处于竞争优势地位，违背了平等、公平、诚实信用的原则，在一定程度上限制了消费者的选择权，侵害了其他经营者的合法权益。
综上所述，笔者认为，A超市与B公司的行为属于《反不正当竞争法》第八条所指的商业贿赂行为，应当依法查处。
