随着商标意识的深化及注册的便利化，越来越多的企业开始重视和关注商标知识产权的保护。
数据显示，今年1月至7月，商标注册申请量达280.5万件，其中网上申请243.5万件，占比86.83%；各地受理窗口共受理商标注册申请45289件；地方受理点办理质权登记282件，帮助企业融资66.5亿元。截至7月，我国有效注册商标量达1345.5万件。
数字背后存隐忧
光鲜亮丽的数字背后,也存在令人不安的隐忧。
对持有人和企业而言，商标注册是为了获得商标所有权，从而使这个品牌名称和品牌标志受到法律保护。但国家工商总局商标局副局长崔守东指出，随着申请量剧增和市场竞争日趋激烈，恶意抢注行为呈现高发态势。
崔守东日前在广西桂林举行的2017年中国国际商标品牌节工商局长论坛上透露，我国的商标申请量很大，但使用率较低。而出现这种情况的原因主要有两个，一是恶意抢注现象屡禁不绝，二是恶意抢注倒逼守法企业注册大量防御性商标，由此造成恶性循环，申请量虚高不下。
对此，甘肃省委党校经济社会发展研究所所长张建君在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，商标申请量高，说明了全社会商标意识正在增强，但恶意抢注商标的现象也是不容忽视的。
事实上，依法注册商标,是企业取得该商标排他性权利的唯一途径。而也正是因为此特性,才使得商标恶意抢注,成为这些年来屡禁不止的邪恶之风。特别是随着商标重要性的增加，一些人为了谋取利益，恶意抢注商标。
中研普华研究员孛一浩在接受《中国产经新闻》记者采访时指出，根据我国商标法的规定，商标注册采用申请在先原则。即，如果两个或者两个以上的申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，商标局受理最先提出的商标注册申请，对在后的商标注册申请予以驳回。这一原则让商标抢注人有了生存空间。
恶意抢注行为属于一种违反正当竞争规则的商业行为，主要是以获利等为目的、用不正当手段抢先注册他人在该领域或相关领域中已经使用并有一定影响的商标、域名或商号等权利的行为。“发生这种情况，原使用人需要搜集充足证据才有可能维权成功，维权比较难。”北京市中咨律师事务所律师贾瑞果在接受《中国产经新闻》记者采访时指出。
面对商标维权难及维权成本高等问题，一些公司只好“提前做准备”。他们为防止山寨产品给自己的品牌带来不良影响，而“被逼”自己抢注与自己品牌相近或谐音的防御性商标。而这种做法就会导致众多的防御商标长期大量存在。
据相关媒体指出，据了解，为了保护自己的商标，正宗的“大白兔”奶糖的生产厂家，注册了“大灰兔”“大黑兔”“大花兔”等多个近似商标；小米公司注册了“大米”“蓝米”“黑米”“紫米”“橙米”“绿米”“黄米”“桔米”等。而拥有正牌“雪碧”商标的可口可乐公司，也注册了“雷碧”商标。
除此之外，一些企业因忽视商标问题而没能及时申请注册商标，这就让恶意抢注者有机可乘。而这些抢注的商标一旦卖不出去，到最后往往都成为“弃子”，也就是所谓的闲置商标。
因为大多数恶意抢注者自身并不拥有实业，而是在将商标据为已有之后，伺机出售。他们一般会等待商标被抢注企业主动与之联系或主动联系对方，或是向企业索要巨额商标转让费或是按销量索要进入本地市场的许可费，或以被抢注企业“侵权”之名起诉，以讹取赔偿。相关人士指出。
商标局将有新举措
贾瑞果告诉记者，虽然我国商标是采用自愿注册制度，是否注册，自愿选择，但《商标法》也规定了不得恶意抢注商标。
《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标；第四十五条还规定，恶意抢注的商标，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求宣告该商标无效。
但记者发现，即便如此，恶意抢注等问题也屡屡见诸报端。据相关媒体报道指出，3年前，黄女士在市中心开了一家“鱼呢”烧烤店，并设计了一个新颖、别致的logo，视觉效果很是吸引眼球。而这个logo，也成了黄女士烧烤店的标志性标识。可是，让黄女士想不到的是，今年8月初她想申请注册商标时，却发现有人申请了与她的logo一模一样的商标，且已通过初审并公告。
对此，张建君告诉记者，商标的恶意抢注完全是利益使然。从抢注方来看，或是抢夺利益，或是保护利益，利益是主导性因素。
不难发现，目前通过商标战略来打造自主品牌已经成为众多企业的共识。因为通过商标注册，不仅可以创立品牌，还能将商标作为一种无形资产。它可以通过转让，或者许可给他人使用，或质押来转换实现其价值。因此恶意的商标抢注行为，对企业而言，往往会损害了被抢注企业的经济利益。
张建君进一步强调，恶意抢注现象依然屡禁不止，这也说明了目前存在制度漏洞，存在钻制度漏洞的可能性。崔守东也指出，监管缺失、执法不力等问题比较突出，市场上制假售假、仿冒品牌等现象仍然存在，对新产业、新业态、新模式的违法行为监管经验不足，需要探索。
那么，在知识产权意识不断增强及知识产权保护日益得到关注的今天,如何根治这种恶意抢注商标的行为 ,无疑是当务之急。
而国家工商总局商标局于近日针对长期以来恶意抢注现象屡禁不绝的问题，在经过大量研讨后，即将重拳出击。崔守东透露, 我国拟建立恶意注册嫌疑人名单数据库，并将对恶意抢注商标的行为进行定点突破。
据介绍，目前商标局计划采取四项措施:一是关口前移,从注册、异议等环节采取提前审查、并案集中审查和从严适用法律等措施,从严从快审理大规模恶意抢注商标案件；二是研究确定重点商标保护名录并确定相应保护范围和法律适用方案；三是开展专项整治行动,对六种突出的恶意抢注表现形式进行定点突破；四是建立恶意注册嫌疑人名单数据库。
对此，孛一浩指出，建立恶意注册嫌疑人名单数据库，将会对规范市场起到一定的作用，减少恶意商标注册，增加商标的有效使用率。
张建君也向记者强调，建立恶意注册嫌疑人名单数据库是一个很好的制度安排，只要设计合理的认定程序与惩处措施，将为商标注册提供有效的制度规范，有效防范恶意抢注，能够有效维护相关主体的利益安全。
除此之外，崔守东表示，今年商标局的工作重心要向监督管理、保护转变，更加重视事中事后监管。商标注册便利化改革只是开始，商标管理改革必须紧跟其上。他认为，在推进商标改革的道路上，除了要敢于“放”、做“减法”之外，同样需要在加强“管”、做“加法”方面争取新突破。
对此，张建君还建议，一要加大相关政策制度的广泛宣传，二要完善相应的立法保护，三要积极推动商标部门的积极作为，四要加大工商部门的管理力度。
与此同时，规范我国商标注册，主要还是要关注所注册商标的使用情况，加快我国商标注册的网络信息化建设，使商标注册从申请到监管方面更加便捷、规范和有效。孛一浩补充道。
