在判断域名是否侵犯商标权的时候，首先要考虑域名与商标是否相同或者近似，其次要考虑商品交易是否“相关”，这两者缺一不可。
牘牘因认为山东省东营市东营区海澜宾馆（下称海澜宾馆）在酒店外部及内部使用“海澜宾馆”“海澜商务宾馆”等标识，而且使用包含“hlan”的域名，并在企业名称中使用“海澜”字样，涉嫌对其构成商标侵权及不正当竞争，海澜之家服饰有限公司（下称海澜之家）将海澜宾馆诉至法院。
山东省高级人民法院终审判决维持了原判，即判令海澜宾馆停止侵犯涉案商标侵权及不正当竞争行为，变更含有“海澜”文字的企业名称，并赔偿海澜之家经济损失及维权合理开支共计5.2万余元。
本案中，虽然法院认为被告侵犯了原告的商标权也构成了不正当竞争，但不是所有原告的诉讼请求法院都支持了，有一些诉讼请求没有得到法院的支持。其中一项比较重要但又没有得到法院支持的诉讼请求是：海澜服饰公司认为涉案www.hlan.cn网站域名侵犯了原告的商标权，被告应该承担侵权责任。法院不支持的理由之一是：原告不能证明被告使用了该域名。
那么，如果被告使用了该域名是否就构成侵犯商标权？域名什么情况下会侵犯商标权呢？
商标的作用是区分商品或者服务的来源，域名的作用是区分不同的网站，商标和域名的作用通常是不一样的。
电子商务的发展越来越迅速，很多交易或者是交易机会都是在网络上发现并成交的，“互联网+”已经影响到了各个行业。
商标法律关系的主体是消费者和经营者，域名法律关系的主体是网民和网络服务提供者，在电子商务的经营过程中，实现了消费者与网民的重合、经营者与网络服务提供者的重合，这种重合使得商标和域名可能发生交叉和冲突。
商标大部分是由文字和图形组成的，其中组合商标的文字部分（或者文字商标）往往起到主要的识别作用。
域名大部分是由英文字母排列组合而成的，这些英文字母与文字商标（或者组合商标中的文字部分）可能构成相同或者近似。
由于在电子商务中，域名也成了商业性标志之一，在域名与商标相同或者近似的情况下，有可能构成侵犯商标权。
在判断是否侵犯商标权的时候，除了商业标志本身的相同或者近似之外，还要考虑商品或者服务是否相同或者类似。由于商标注册了商品或者服务的种类，那么如何判断域名指向的商品或者服务呢？
一般情况下，域名本身并不能表现出商品或者服务，有的时候即使用了某个商品或者服务的单词作为域名，也不能认为该域名是某种商品或者服务的商业性标志。
比如，用“Apple”作为域名的组成部分，不能认为这个域名体现的就是有关苹果这种水果的商品或者服务。那么如何对比域名与商标之间商品和服务是否相同或者类似呢？这就需要考察通过该域名指向的网站。
域名的作用是区分不同网站，那么网站经营的商品或者服务就是该域名导向的商品或者服务。
我国《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定：“将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的”属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
也就是说，在判断域名是否侵犯商标权的时候，首先要考虑域名与商标是否相同或者近似，其次要考虑商品交易是否“相关”，这两者缺一不可。
本案中，法院之所以没有认定涉案www.hlan.cn网站侵犯了原告HLAN的商标权，就在于原告没有证明被告在该网站发生过相关的商品交易行为。
我们可以做另外一种假设：如果www.hlan.cn网站是被告注册的，被告也有商品交易行为，但该交易行为与HLAN商标注册的商品或者服务没有关系，会不会构成侵犯商标权？答案也是否定的。
通过这个案件，我们也需要再次审视域名作为商业性标志的作用有多大。
在互联网发展初期，网民需要知道网站的域名，并输入域名，才能找到相关网站。
而现在，网民已经很少通过输入域名来寻找网站了，大部分人会通过搜索引擎进行搜索，关注点从英文的域名转移到了中文的网站名称、网站介绍、关键词等方面，域名的作用相对有所减弱。在这种情况下，判断域名是否侵犯商标权应该慎之又慎，要着重考虑是否会对消费者造成混淆和误认，既充分保护权利人的合法权益，也要给公共利益留足空间，避免过分保护。
