近日，由中国知识产权法学研究会联合知产力、知产宝共同主办的“知产+”跨年分享会在北京隆重举行。本次活动聚焦“媒体·数据·法律·未来”，国内外行政司法界、学术界、企业界、法律服务机构等代表共300余人参与了本次活动。
会上发布的《预览版：中国专利侵权损害赔偿司法数据分析报告（2013-2016）》显示，在样本数据中，发明专利案件平均判赔额最高，是实用新型专利案件的2.5倍，是外观设计专利案件的5.3倍；但从判赔率角度看，实用新型专利案件判赔率最高，为29.99%，比发明专利案件高4.75%，比外观设计专利案件高14.69%。
报告披露，发明专利最高判赔额为50，000，000元，判赔额中位值150，000元；实用新型专利分别为3，065，000元、50，000元，外观设计专利分别为16，000，000元、20，000元。
报告统计，2013-2016年，中国法院平均判赔额以及判赔率整体呈波浪式发展；就各年度来看，平均判赔额上发明专利、实用新型专利、外观设计专利依次降低，判赔率总体上是实用新型专利、发明专利、外观设计专利依次降低。
《法制日报》记者注意到，由数据分析可知，沿海地区、经济发达地区销售商侵权案件集中，其中以广东省为最，是第二位浙江省案件数量的2.3倍；就平均判赔额来看，北京地区销售商侵权平均判赔额最高，是唯一一个平均判赔额超过10万的地区。
报告专门分析了北知院、沪知院、粤知院三家知识产权法院判赔情况。结果显示，北知院发明专利和外观设计专利平均判赔额均高于沪知院和粤知院，特别是发明专利，平均判赔额是沪知院的6.6倍，是粤知院的6.9倍。粤知院的实用新型专利平均判赔额最高，为北知院的1.1倍，沪知院的1.8倍。
就判赔率来看，判赔率最高的为北知院，其次为粤知院，沪知院的判赔率最低。沪知院各类专利判赔率均低于全国平均值，发明专利低于全国16.10%，实用新型专利低于全国15.79%，外观设计专利低于全国4.76%。就最高判赔额、最低判赔额和判赔额中位值来看，北知院基本较其他两家知产院要高；沪知院与粤知院相比，在最高判赔额、最低判赔额上总体比粤知院要低。
对于发明专利和实用新型专利，报告按照IPC分类分析生产商侵权案件平均判赔额与判赔率，统计分析出人类生活必需的判赔率最高，纺织、造纸的判赔率最低；化学、冶金的平均判赔额最高，固定建筑物的平均判赔额最低。这与全国数据相一致。
此外，对于外观设计专利，按照LOC分类统计生产商侵权案件的平均判赔额与判赔率，药品、化妆品、梳妆用品和器具判赔率最高，运输或提升工具判赔率最低；输或提升工具的平均判赔额最高，纺织品、人造或天然材料片材类平均判赔额最低。
